CELENDÍN...CIELO AZUL DEL EDÈN

PREMIOS CON SABOR A IMPERIALISMO

Después de leer la crítica personal de Giovana, paisana que envió su nota contra el reverendo padre Marco Arana, que quizás ella tenga sus motivos de rechazo o desazón no sabemos porque motivos, nos hemos puesto a recapacitar sobre este tema. Hemos visto y sabemos parte de la trayectoria del Padre Arana, un personaje muy correcto y campechano, dedicado a denunciar los atropellos de Yanacocha, la minera que juega con la vida y el medio ambiente de los cajamarquinos y que pensamos ha sido una pieza fundamental para hacer retroceder con sus abusos perpetrados con el poder del dinero que maneja, producto o resultado económico de la explotación de nuestro oro; pero, cada uno tiene sus puntos de vista y respetamos lo que se piensa de él. Sabemos que tendremos respuesta de él mismo para que aclare o refute estas acusaciones, pero así es la política en la cual se ha metido con todo y sotana.

En el caso Obama, apenas le ha dado tiempo a poner en marcha su ambiciosa agenda legislativa en los ocho meses y medio que lleva en la Casa Blanca, pero el comité de los Nobel considera que sus "extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos" merecen un galardón. Contra todo pronóstico, Barack Obama ha ganado el Nobel de la Paz 2009.

Las apuestas daban como favoritos, entre otros, a la senadora colombiana Piedad Córdoba, mediadora con las FARC, o al primer ministro zimbabuense, Morgan Tsvangirai, quien consiguió arrancar al dictador Robert Mugabe, un Gobierno de unidad tras meses de negociaciones. Pero el comité ha dejado a todos boquiabiertos con su decisión, que a diferencia de otros años no parece basarse en hechos sino en palabras y buenas intenciones.

"Como presidente, Obama ha creado un nuevo clima en la política internacional. La diplomacia multilateral ha recuperado un puesto prioritario, con énfasis en el papel que pueden desempeñar la ONU y otras instituciones internacionales", explican los organizadores.

El primer inquilino negro del Despacho Oval ha dado paso a una nueva etapa en la que parece posible "un mundo libre de armas nucleares" liderado por una gran potencia que, por otro lado, "ahora juega un papel más constructivo para enfrentarse a los enormes desafíos del clima", según argumentan sin mencionar expresamente a su predecesor, George W. Bush.




Premio Nobel de la Paz para Obama: Una hipocresía al servicio del imperialismo

El 10 de octubre pasado, se conoció la noticia de que el Instituto Alfred Nobel había otorgado el Premio Nobel de la Paz 2009 al presidente de EE.UU., Barack Obama. La noticia no dejó de causar cierto asombro en la prensa y en los medios políticos internacionales. A grosso modo, hubo tres reacciones distintas frente a ella.

Los "amigos de Obama"

En primer lugar, hubo un inevitable y extendido coro de alabanzas y felicitaciones provenientes del campo de los "amigos de Obama".En este sentido, no fue extraño leer las declaraciones del presidente de Francia, Nicolás Sarcozy; del de España, José Luis rodríguez Zapatero; de la Primer Ministro alemana, Angela Merkel; o de los secretarios de la OEA, José Miguel Inzulza, y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Anders Fogh Rasmussen.

Tampoco que el presidente de Brasil, Luiz Ignácio Lula da Silva, haya dicho que "el Premio Nobel de la Paz está en buenas manos". Después de todo, no es casual que Lula haya sido presentado públicamente por Obama como "su hombre" en Latinoamérica. Y que lo hayan acompañado en estas consideraciones la argentina Cristina Fernández de Kirchner y la chilena MIchelle Bachelet.

Por su parte, el viejo líder cubano Fidel Castro afirmó que el otorgamiento del premio al presidente estadounidense era "una medida positiva"y que deseaba ver en ese hecho "una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país.". Es decir, una política que Obama no estaría siguiendo.

¿Un premio "prematuro"?

Otras declaraciones, como las del argentino Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz, en 1980) y las del cineasta estadounidense Michael Moore, tuvieron un tono más crítico hacia la política de Obama y sus "contradicciones". Por eso, consideraron el premio como "prematuro" ya que él aún debería demostrar si es merecedor o no de ese galardón.

En el mejor de los casos, se trata de "críticas esperanzadas" que abren la posibilidad de que Obama efectivamente contribuya a la "paz mundial" y, más aún, hacen votos por ello.

Una hipocresía total

Finalmente estamos los Shilikos y el común de los mortales aquellos que, como la LIT-CI, recibimos la noticia con profunda indignación por considerar que se trata de una gran hipocresía al servicio de los intereses del imperialismo por parte del Instituto Nobel.

Es igual que el famoso concurso Yanacochino de premiar a los mejores colegios, pero que dan más imagen a la mina o para que ya no reclamen contra sus operaciones ¿O será que son muy justos y preocupados por la educación peruana?, especialmente shilika y cajacha.

Algo así son los “Nobel”, que no es una novedad. Si los premios otorgados por el instituto en Medicina, Física y Química estimulan esfuerzos y avances en el conocimiento de estas ciencias, el de la Paz siempre ha sido siempre un premio "político". Que, en general, acompaña "ondas" de política imperialista, inclusive cuando se otorgó a figuras más de "izquierda", para ayudar a prestigiar e impulsar esa política.

En este sentido, no es la primera que el instituto premia a presidentes o ex presidentes de EE.UU.: en 1906, lo recibió Theodore Roosevelt, en 1919, Thomas Woodrow Wilson; en 2002, el ex presidente Jimmy Carter y, en 2007, el ex vicepresidente Al Gore.

Una hipocresía "política" que se mantiene en el caso actual. En primer lugar, Obama es el presidente de EE.UU., es decir el jefe de la principal potencia imperialista mundial. Y, por lo tanto, responsable de la explotación y del saqueo de riquezas de gran parte del planeta que generan, como contrapartida, una situación cada vez mayor de pobreza, miseria, hambre y enfermedades en el mundo, afectando a miles de millones de personas. O sea también culpables de la explotación de Yanacocha y otras mineras en nuestro territorio.

Es una forma estructural de violencia igual o mayor a la que se ejerce a través de la represión o las acciones militares, que por otro lado, son generadas por ella, ya que son la consecuencia de aquel cuadro estructural, porque surgen como una respuesta del imperialismo para defender sus intereses a la reacción de los pueblos contra su terrible situación.

¿Un "pacifista"?

También es una total hipocresía otorgar el Premio Nobel a un hombre que mantiene miles de soldados ocupando Irak, que ha duplicado el número de tropas estadounidenses en Afganistán, que es un aliado incondicional del estado racista y genocida de Israel contra el pueblo palestino, que impulsa la ocupación de Haití camuflada como "misión de paz" de la ONU.

Es importante detenerse un poco en la situación de Afganistán, que ya es considerada como la "guerra de Obama", por los esfuerzos militares que el presidente de EE.UU. está volcando en ella. Recientemente, un ataque de las fuerzas de la OTAN provocó, de modo totalmente consciente, cientos de víctimas en la población civil afgana, en una metodología que se generaliza de modo creciente en la medida que el curso de la guerra de ocupación se vuelve cada vez más difícil.

En ese sentido, Obama es actualmente el responsable principal de la destrucción y de las masacres y atrocidades que esas tropas cometen en esos países, afectando especialmente a poblaciones civiles. Sin embargo, para el Instituto Nobel, Obama es un verdadero "pacifista".

Una hipocresía "nuclear"

Una de las razones dadas para otorgar el premio aumenta aún más esta hipocresía. Según su presidente, el noruego, Thorbjoern Jagland. "El Comité Nobel otorgó mucha importancia a la visión y a los esfuerzos de Obama en la perspectiva de un mundo sin armas nucleares". Seguramente, se está refiriendo a las presiones y amenazas de EE.UU. y la "comunidad internacional" a Corea delNorte, para que elimine su pequeño arsenal nuclear, e Irán, para que no desarrolle la tecnología que le permitiría desarrollarlo.

Veamos, actualmente los países que poseen armas nucleares se cuentan con los dedos de la mano. Se trata de potencias imperialistas (EE.UU., Inglaterra y Francia) y ex estados obreros, hoy asociados al imperialismo (Rusia y China). A ellos se agregaron, más recientemente, algunos aliados del imperialismo (Israel, India y Paquistán). Sólo Corea del Norte se sale de este cuadro.

La política de Obama, que el Comité Nobel presenta como una "perspectiva sin armas nucleares" no tiene nada que ver con el "pacifismo". Significa, en realidad, que el imperialismo y sus aliados mantendrán sus arsenales pero impedirán que otros países lo posean o lo desarrollen.

Recordemos que, hasta ahora, EE.UU. fue el único país en utilizarlas efectivamente, en su ataque a Japón, en 1945.

Es decir, por un lado, es una defensa del monopolio represivo actual, y la amenaza contra los pueblos que representa, y, por el otro, la prohibición de la posibilidad de defensa de otros países, algunos de los cuales, como Irán, podrían verse amenazados por ataques de Israel o del propio EE.UU.

Las verdaderas razones del premio

Otras de las razones señaladas para otorgar este premio han sido: "Los 'esfuerzos' del presidente de Estados Unidos para cambiar el clima diplomático internacional". En esta consideración, si bien subsiste la corteza hipócrita del conjunto del asunto, comienzan a verse algunas de las verdaderas razones del premio.

Efectivamente, Obama representó un cambio en la táctica política con que el imperialismo estadounidense enfrenta los problemas de la situación mundial. Se pasó de la "unilateralidad agresiva" de Bush a la "multilateralidad consensuada" expresada por Obama. Es decir, una ampliación de la acción diplomática y de los ámbitos de toma de decisiones para "convencer" y lograr el "consenso" para las políticas al servicio del imperialismo que, en estos momentos, simplemente no se pueden imponer por la fuerza.

Pero esto no es el resultado del "pacifismo" o las "virtudes" de Obama sino de que el imperialismo debe enfrentar las consecuencias de la derrota de la política de George Bush (la "guerra contra el terror" y el "nuevo siglo americano") en Irak, Venezuela, Afganistán y otras regiones del mundo, como resultado de la respuesta del movimiento de masas. Al mismo tiempo, también debe enfrentar la situación social derivada de la peor crisis económica capitalista desde 1929.

El fracaso de la política de Bush, y los riesgos sociales que implica la crisis económica, obligaron al imperialismo a hacer un ajuste en su política para enfrentar la nueva realidad y "disminuir las pérdidas", garantizando así el saqueo de las riquezas del mundo, en especial, materias primas estratégicas como el petróleo y los minerales, para usarlas en su beneficio.

Obama y Bush defienden los mismos intereses imperialistas. Pero las condiciones en que Obama debe hacerlo son diferentes y necesita adaptarse a eso. El propio Bush ya se había visto obligado a empezar este ajuste, pero el actual presidente expresa ese cambio con mucho más claridad.

Un cambio que plantea ahora un nuevo equilibrio entre las negociaciones y la política militar o de amenazas, para alcanzar los objetivos imperialistas. El centro pasó a ser la "zanahoria" (las negociaciones) mientras el "garrote" se emplea como un factor auxiliar y coadyuvante. Por eso, los ámbitos diplomáticos, de negociación y de consenso cobran ahora una importancia mucho mayor. Ese es el verdadero secreto del "pacifismo" y de la "vocación negociadora y diplomática" de Obama.

En la antigüedad se llamaba "pax romana" a aquella estabilidad que el Imperio Romano imponía para garantizar sus intereses. En este sentido, Obama no busca una verdadera paz mundial sino una "paz americana"

Por otro lado, al impulsar a Obama a la presidencia de EE.UU., el imperialismo no sólo expresó un cambió de táctica, sino también un importante cambio de su figura principal. Con el reemplazo del "odiado" Bush por el "simpático" Obama, busca engañar a las masas del mundo (y, en parte, hasta ahora, lo está consiguiendo) para que crean que el actual presidente es un hombre "humano y sensible" a las necesidades de los pueblos.

Al otorgar el Premio de la Paz a Obama, el Instituto Nobel quiere contribuir, como una agencia extraoficial del imperialismo, a aumentar el prestigio de Obama y ayudarlo en su tarea de engañar a las masas del mundo, presentándolo como un alguien cuya política ya avanza, o puede hacerlo, en el camino de lograr "la paz en el mundo".

¿Cómo lograr la paz?

Que exista "paz en el mundo" (es decir, que no haya guerras y destrucción, que haya tolerancia entre su multiplicidad de componentes nacionales, raciales, étnicos, religiosos, sexuales, etc.) es una aspiración totalmentejusta de la mayoría de los pueblos del mundo.

Pero ella no será posible en un mundo dominado por el capitalismo imperialista, estructurado económicay políticamente al servicio de la defensa las ganancias y privilegios de un puñado de empresas y ricos del mundo. Un sistema que no sólo genera la "violencia estructural" de la pobreza, la miseria y el hambre, la violencia que reprime las luchas populares, con genocidios y guerras, sino que también exacerba las diferencias entre los pueblos para usarlas en su beneficio.

No podrá haber "paz en el mundo" sin destruir este sistema cruel e inhumano, y, en especial, sin combatir a su jefe principal, el imperialismo estadounidense y sus agentes. No habrá verdadera paz en el mundo sin luchar contra la política hipócritamente pacifista que impulsa Obama, para defender los intereses del imperialismo.

Por eso, expresamos nuestra profunda indignación por el otorgamiento de este premio. A la vez que alertamos a los pueblos del mundo a no creer en esta campaña hipócrita de que su política es de "paz.

Sólo podrá haber paz en el mundo cuando este sistema haya sido reemplazado por otro más justo y humano, el socialismo, donde la actividad económica y la riqueza producida esté destinada a satisfacer las necesidades de toda la población y no los privilegios de unos pocos. La lucha por la revolución socialista es, en ese sentido, también una lucha por la paz. La única lucha verdadera por la paz.

¿Y ACÁ EN NUESTRO PUEBLO SHILIKO A QUIEN LE OTORGAREMOS LOS PREMIOS POR SU LUCHA A FAVOR DE LOS MÁS NECESITADOS?

NUESTRO JURADO ELEGIDO POR MAS DE CIEN MIL CIBERNAUTAS, ELIGIÓ ENTRE OTROS:

EL PREMIO MACACO: AL NARCOABOGADO FELIX HORNA.
EL PREMIO JALCA DE ORO: AL INCAPAZ ALCALDE JUAN TELLO.
EL PREMIO PAJARO LOCO: AL CORRUPTO EX ALCALDE MAURO SILES.
EL PREMIO CHIMBOMBO: AL GOBERNADORCITO.
EL PREMIO NOBEL DEL ALCOHOL: A LOS DROGOS TOMAR Y CLABI.
EL PREMIO NOBEL DE LA RADIO: AL INVIDENTE SECUAZ.
EL PREMIO NOBEL DE LA TELEVISIÓN: AL VAGONETA PEDRO HUAMAN.
EL PREMIO NOBEL MATADOR DE TOROS: AL ABOGADO OLINTO VERA.
EL PREMIO NOBEL DEL CENTRO HOSTORICO: AL CRITICON ULICES LINARES.
EL PREMIO NOBEL DE LA CORRUPCION: A LA ABOGADA EDIT VERA.
EL PREMIO NOBEL DEL TRANSITO: AL SUPERMAN…TE…JUAN.
EL PREMIO NOBEL DE PUNTUALIDAD: A NUESTRO PROFE DE ECOSISTEMAS.
EL PREMIO NOBEL DEL AMBIENTALISMO: AL TINTERILLO DANIEL AMAYO.
EL PREMIO NOBEL DE LA SANTIDAD: AL CURA ESPAÑOL BARBA AZUL.
EL PREMIO NOBEL DE LA PRENSA: AL PERIODISTA SALVADOR SÁNCHEZ.
EL PREMIO NOBEL DE REGIDORES CORRUPTOS: AL SEÑOR NAPO BARBOZA.
EL PREMIO NOBEL DE ECONOMIA: AL SEÑOR GUSTAVARO.
PREMIO NOBEL A LA MULTIBOTICAS: GHEIS PEREYRA.
PREMIO NOBEL A LAS CONSTRUCCIONES: ASOCIACION DE PICHIS.
PREMIO NOBEL A LA BELLEZA: ASOCIACIÓN DE MARIQUITAS.
PREMIO NOBEL DEL ESCANDALO: A RAODIS BAR.

ESPERAMOS SUS PROPUESTAS A PREMIOS NOBEL…

CELENDÍN...CIELO AZUL DEL EDÈN

EL JUDAS DE LA IGLESIA Y DEL PUEBLO
(La Asociación Shilikos Gmail.com, no se identifica necesariamente con esta nota recibida para publicarla, mucho más nos compromete a solicitar del reverendo Padre Marco Arana, su réplica).

Con el título de "Heroes of the Environment 2009" (Héroes del Medio Ambiente 2009) la mundialmente conocida revista TIME, señala al CURITA Marco Arana como líder defensor de los " derechos humanos de los campesinos y del Medio Ambiente en Perú". Y quien es la Revista TIME, cómo se escogió a los héroes, quienes son los conscientes jurados calificadores, quien los eligió para estas patrañas. ¿Los pobres del mundo, los ambientalistas, los campesinos?

Tamaña desfachatez, se atribuyen algunas las organizaciones monetario ambientalistas, que se lucran y ufanan de la lucha del medio ambiente como lo hace Marco Arana en Cajamarca, sabido es que la lucha frontal que se llevo a cabo en Cajamarca por la Intangibilidad del Cerro Quilish, principal colchón acuífero de Cajamarca, que la lucha social donde el Movimiento Estudiantil de Cajamarca (Federación Universitaria de Cajamarca - UNC, Consejo de Estudiantes del ISP "HVHG", El Consejo de Estudiantes de la Escuela de Arte de Cajamarca y la Asociación de Estudiantes del UPAGU) fueron en su inicio los verdaderos artífices para hacer que el pueblo dormido de Cajamarca despertara e hiciera una lucha frontal a la abusiva transnacional Minera Yanacocha para no dejar explotar este colchón acuífero que posee ORO.

Los Frentes que ya se habían organizado como el FRENTE AMPLIO REGIONAL (FARC), FRENTE DE LA ECOLOGIA Y EL MEDIO AMBIENTE DE CAJAMARCA, ya estaban manifestándose y articulando esfuerzos para la protección de este acuífero, donde participaban como integrantes de estos la CGTP , SUTEP, SITRAMUNC, RONDAS CAMPESINAS Y URBANAS, ASOCIACION DE COMERCIANTES DE MERCADOS, FENDUP UNC, gremios de todos los sectores lucharon por proteger lo que es de los Cajamarquinos.

El Seudo "héroe del Medio Ambiente" como todo oportunista se colgó de la lucha medio ambiental y se arrogó tener relación directa y armoniosa tanto con los "Ultras" como los tildaba a los gremios y al pueblo de Cajamarca como a los "destructores del Medio Ambiente" como eran Yanacocha y Buenaventura, el claro discurso de la escopeta de dos cañones.

Es este señor con su ONG GRUFIDES, que intervienen en las negociaciones que solo pactaron él, el gobierno Toledista y la Transnacional que opera en Yanacocha, quien lo escogió de interlocutor ....? Quien le dio el voto de Confianza para que las reuniones fueran Cerradas y no a la vista del Pueblo que estuvo en las calles..? ¿Quien autorizó las fotos y divulgaciones de reportajes fílmicos de estudiantes siendo masacrados y el cobrara regalías para usufructuarse con su ONG?

EL NUCA ESTUVO EN LAS CALLES .....QUE TAL LUCHADOR................

¿Quien le ha financiado los diplomados de Seguridad y Prevención que ha dado como ONG? ¿qué no fue la misma Empresa contra la que el lucho?.........¡Yanacocha!. ....¿a dónde ha recomendado a sus trabajadores y están trabajando el otras minas de la Región Cajamarca?

! El PUEBLO NO ACEPTA ESTAS MENTIRAS LOS HÉROES SON EL PUEBLO Y SUS ORGANIZACIONES DE BASE, LA LUCHA CONSTANTE DE LOS PARTIDOS DE VERDADERA IZQUIERDA QUE ESTÁN EN LA DEMOCRACIA. !

Los que sabemos la trayectoria de oportunismo que tiene el curita Arana, vemos con asombro cómo se llena la boca del caudillismo revolucionario que nunca tuvo, sino veamos cómo se ocultó tras la sotana para parecer un sacerdote justo, luchador pero no izquierdista, ¿Cuándo o en que movilización popular se le vio? pues a pesar que su familiaridad lo comprometía con el comunismo, él quería alejarse por conveniencia, sólo para tener una imagen y una presencia sin que otros líderes le hagan sombra.

Muchos creímos en sus palabras cuando nos visitó acá en Celendín y nos expuso temas reales, pero quedaron sólo en aprovecharse del momento que necesitaba para apoyarlo contra la minera, pero finalmente no pasó nada ni se cumplió lo que nos dijo, claro es que logró su cometido que muchos sabemos. Soy una luchadora social y sindical que he quedado decepcionada de este caudillo y quizás haya la oportunidad de decirle en su propia cara. Aunque ya salieron una serie de oportunistas rastreros a pegarse bajo su sotana y sus mentiras. También a esta gente los conocemos y sabemos que andan como prostitutas de candidato en candidato.

Saludos.
Giovvana

SACRÍLEGOS NO RESPETAN FE Y PATRIMONIO RELIGIOSO

Comenzaron los sacrílegos hacer de la suyas en los templos, gavilla de delincuentes que muchas veces cuentan con la complicidad y apoyo de coleccionistas que no tienen conciencia de lo que hacen, robar a la fe de los pueblos. Años atrás nuestra patroncita la Virgen del Carmelo, fue asaltada y arrebatado de sus débiles manos su hermoso hijo, una imagen escultural fina y de mucho valor. Los fasinerosos ingresaron ocultos en la noche e hicieron sus fechorías y huyeron cobardemente, pues si la comunidad Shilika hubiese descubierto sus actos posiblemente que los hubiesen linchado como cuenta la historia que se hizo a una autoridad de antaño, por querer atentar contra nuestra virgencita. Sería bueno que el pueblo se una y rebusque hasta en los confines y rincones para dar con el paradero de estos delincuentes y sancionarlos como es debido. Desde esta tierra del Cielo Azul del Edén nuestra solidaridad a toda la Iglesia Católica y sus fieles cajamarquinos por este acto innoble.

La noticia titulaba: “Robaron la corona, espadas y la aureola de plata antigua de la Virgen de los Dolores, patrona de la ciudad de Cajamarca, así como una media luna de la iglesia San Francisco y otras piezas de incalculable valor”.

El vicario del convento de San Francisco, Alfredo Perales, informó que los facinerosos también se llevaron tres cuadros de la colección de la Virgen María que estaban en el museo de iglesia, así como piezas de oro y plata donadas y que estaban impregnadas en el manto de la venerada imagen.

De acuerdo a las investigaciones preliminares, en el hecho habrían participado tres personas, quienes, al parecer, pernoctaron en el templo tras el término de la última misa de ayer para perpetrar su fechoría durante esta madrugada.

Para cometer su fechoría los delincuentes rompieron parte de la urna donde reposaba la venerada imagen. Se cree que los hampones habrían huido por una de las puertas laterales tras forzar las cerraduras.

La iglesia San Francisco está ubicada en la plaza de Armas, frente a la Catedral de Cajamarca. Según se informó no es la primera vez que el templo es víctima de un robo sacrílego.

El religioso manifestó que a las 07:00 horas de hoy aproximadamente se percataron del latrocinio debido a que las puertas estaban rotas y con signos de haber sido forcejeadas.
Según dijo serían coleccionistas los que habrían participado en el robo.

La semana pasada se realizó en dicho templo una exposición fotográfica con motivo de la Semana Turística de Cajamarca, en la cual se exhibió fotografías antiguas en las que destacaban las piezas sustraídas.

CELENDÍN...CIELO AZUL DEL EDÈN

Los Shilikos nos Preguntamos: ¿En Verdad Estaremos a Tiempo?

Será posible que ya hayamos perdido la batalla en defensa de nuestros derechos a la vida y de nuestro planeta, caso particular en nuestra provincia que se viene legitimizando las explotaciones de recursos naturales sin la aceptación de la población y con la complicidad del gobierno genocida de Alan García. Decimos con indignación estas palabras por cuánto hace poco vimos y escuchamos con estupor, en la Televisión Nacional como el Presidente daba LUZ VERDE a inversionistas para el comienzo de la explotación de recursos mineros, dentro de los cuales figuraban Minas Conga y el Galeno, ubicadas en territorio Shiliko (Sorochuco). ¿Y que han dicho sobre esto nuestras autoridades, nuestros políticos, nuestros defensores del medio ambiente, nuestros líderes sindicales y gremiales, los docentes y nuestros compañeros estudiantes? ¡Nada! Nos hemos hecho los desentendidos, ¡ya se acabaron las peleas, las denuncias que escuchábamos en todo lugar de medioambientalistas y locos ecológicos, que pareciese que se vendieron. Y en nuestro caso no es que seamos fanáticos antimineros, al contrario sabemos que invertir es bueno, pero con mucho tino, bajo condiciones y con mucha responsabilidad en ¿cómo se va hacer y como quedarán nuestros suelos después de la depredación del oro y sus metales? Siempre hemos dicho que no compartimos las ideas del grupo de ASPAC que encabezan los señores Olinto Vera, Luis Díaz, Ulices Linares y otros, pero debemos reconocer que al menos nos convocaban para discutir sobre este tema de Minas Conga, hoy nadie dice nada, se fueron ellos y se metieron al bolsillo la lengua los luchadores ambientalistas. Sería muy importante retomar los niveles de discusión e información con la población, no como lo hacen los perros de la minera, que a puerta cerrada dan sus conferencias, exposiciones, mintiendo que ya se van, despedidas que no las cumplen y que sería saludable que lo hicieran para bien de la población Shilika.

Aun estamos a tiempo, la noble naturaleza nos está avisando, nos grita y nos da pruebas inconfundibles del destino que nos espera si no somos capaces de poner coto a esta locura. La humanidad está en una encrucijada. No es posible que la humanidad siga permitiendo que un reducido grupo de privilegiados irracionales e inconscientes, nos sigan imponiendo sus puntos de vista, sus creencias y valores, su cultura suicida, sus intereses económicos, su filosofía de vida, su modelo de desarrollo y convivencia. De una vez por todas y al costo que sea, nuevos actores y fuerzas sociales deben asumir la conducción de la sociedad shilika. Y lo mismo sucede en todo el Perú y porque no decirlo en todo el mundo, el peligro de extinción de nuestra raza humana y nadie hace nada, pues hasta ahora ni el grupo de los ocho G8, ni la ONU, ni la Organización de Países no Alineados, ni la Organización de países africanos, UA, ni la Organización de Estados Americanos, OEA, ni congresos, ni asambleas, han podido detener o torcer el camino hacia el abismo. Ya es hora de rechazar el seguirnos conformando con mirar en forma pasiva lo que ocurre a nuestro alrededor sin siquiera protestar ante situaciones tan dramáticas como las que están ocurriendo en nuestras narices, tales como: Crisis energética, que se expresa a través de la quema y despilfarro de combustibles fósiles y elevados precios del petróleo. Crisis Social expresada en la desigualdad, la inequidad, la exclusión, el racismo, la pobreza, la miseria, los miles de hambrientos y enfermos. Crisis Ambiental, cuyas manifestaciones más evidentes son: lluvias ácidas, deterioro de la capa de ozono, deshielo de los casquetes polares, extendida desertificación e inundaciones, calentamiento y cambios climáticos del planeta. Crisis Política, como expresión del juego de poder mundial, cuyo ejemplo más reciente es la criminal y sanguinaria invasión a Irak por EE.UU. y la actitud cruel, reiterada y criminal, del sionismo israelí contra el pueblo de Palestina y el Líbano, en el Medio Oriente. Destrucción de la Vida Animal y Vegetal, con el exterminio de los bosques y selvas y en consecuencia, la destrucción del hábitat de muchos animales y plantas que le sirven de alimento y protección, entre otros abundantes y variados aspectos.

Frente a este dramática, compleja y desesperante realidad, se viene levantando una esperanza firme y concreta, representada en la actitud rebelde, soberana y decidida de Irán y Corea del Norte, en cuanto al uso pacífico de la energía atómica, con repercusiones ya apreciables en África y Asia, que revelan que los pueblos oprimidos, saqueados y excluidos del mundo, han venido tomando conciencia de la realidad que les oprime y al costo de grandes sacrificios, incluso la inmolación colectiva si fuese necesario, van tomando la decisión de dejar de ser esclavos y vivir libres en paz y en igualdad a la sombra de sus recursos como legítimos dueños. Ahora o nunca, parece ser la consigna.

Todo lo que nace tiene un proceso evolutivo. Nace, crece, se desarrollo, envejece y muere, a esta ley universal no escapa nada ni nadie, hasta el universo queda atrapado. Todo indica que ese viejo que cumplió cinco siglos, esta ley le está gritando basta, se acerca tu hora, y con esa horrible y negra historia que golpea sus sucias y fétidas espaldas, no debe tener derecho a ninguna prórroga. Es justicia que la mayoría de la humanidad anhela y espera un rasgo de nobleza, nos impulsa a decir: ¡Adiós colonialismo!

La humanidad camina hacia la más terrible, compleja y global crisis de toda su historia, esta concepción nos ha inducido a lanzar nuestra humilde y modesta voz de los jóvenes shilikos, a poner nuestro granito de arena, al mismo tiempo que decirle al respetable lector, que quisiéramos, deseamos, estar equivocados, estar viendo una montaña donde apenas hay una loma, ojalá y así sea.

DEFENDER LA VIDA ES PROTEGER LA SUPERVIVENCIA DE LAS ESPECIES HUMANA, ANIMAL Y VEGETAL.

La defensa de la vida es el derecho universal de todo ser viviente, nadie tiene la potestad de disponer su extinción, aniquilamiento, abuso, barbarie; Dios nos ha creado libres y con derecho a vivir y ser respetados, las leyes de las naciones respaldan estos principios.

Pero mientras muchos luchamos para que el mundo sea un sitio de paz y armonía, de convivencia entre todos los seres que poblamos el mundo, otros son sanguinarios y asesinos, viven promoviendo el armamentismo, las guerras y la lucha entre hermanos, otros se divierten y gozan con el sufrimiento de animales en festejos satánicos de corridas de toros, peleas de gallos, peleas de perros y muchos animales, sin piedad ven morir en charcos de sangre, sin poder decir nada, derramando lágrimas de impotencia, ante la algarabía siniestra de sus propios hermanos humanos.

No infectemos más al mundo con estos actos maquiavélicos y malvados, no enseñemos a nuestros hijos el camino de la destrucción y de su propia auto eliminación. Llenemos sus mentes y corazones de amor, de piedad, de armonía, de felicidad, de paz, de valores. Hagamos un Mundo libre y de convivencia, mirando el camino de Dios. Shilikos del Mundo seamos Libres.